律赢惠
  • 登录
  • 法治时评|这一判,合法却悲怆!

    作者:本站特约评论员 法治头条 | 发表时间: 2019-01-09 17:48:34
    111
    19256
    106


     23年前,张扣扣的母亲被人用木棒打死。

     1年前的春节,张扣扣手持事先准备好的尖刀连杀三人。

     2019年1月8日,张扣扣被判处死刑,剥夺政治权利终身。

     他是“为母报仇”的“真君子”,还是“十恶不赦”的“杀人犯”,亦或者两者都是,引起了社会的震惊和人们的关注,冷却的事件再次喧嚣纸上!

     审阅检察院的公诉意见书,“张扣扣认罪但不悔罪”、“虽有自首情节但不足以对其从轻处罚”、“走向犯罪的根源不是为母报仇而是发泄对生活的不满”、“杀人行为根本没有对错之分”,内心是愤懑的。

     拜读辩护人的辩护意见书,“法律不能只有形式逻辑的躯壳”、“等了22年终于给妈妈报仇了”、“你没有我想象的那么凶残”、“如何让一份司法判决既能承载法律的威严又能浸透人性的光辉”,内心是澎湃的。

     我们不否认其故意杀人,因为这是事实;我们不否认其手段残忍、情节恶劣、后果严重,因为这也是事实;但是,我们不能忘却:他,为什么要杀人?

     古有四大不共戴天之仇——亡国,灭门,夺妻,杀父。今有“犯我中华者,虽远必诛!辱我父母妻儿者,杀无赦!”《礼记•曲礼上》说“父之仇,弗与共戴天。”《春秋•公羊传》也说“子不复仇,非子也。”父母之仇,不共戴天!

    “君子报仇,十年不晚。”是为道德;“杀人偿命,欠债还钱。”是为法律。张扣扣“为母报仇”,是为“君子”;张扣扣“连杀三人”,是为不折不扣的“杀人犯”。

     作为法律人,我们知道,法律禁止私力复仇,张扣扣毕竟杀人了,应当受到法律的制裁;作为法律人的人,我们认为,张扣扣毕竟是“为母报仇”,应当“刀下留人”!我们不鼓励“冤冤相报”,因为“杀人者,人恒杀之!”但如“事出有因”且有“自首情节”,应当酌情从轻处罚。

    “为母报仇”的张扣扣,“认罪但不悔罪”,因为他认为这些人该杀。“吾不畏死,奈何以死惧之。” 张扣扣在决定杀人的那一刻,就做好了被判死刑的准备,但是,我们为什么不能在合法的范畴内给他一次生的机会,让人们除了遵守法律外还能保留一丝道德的尊严!

     这一判,合法却悲怆!一叶一沙一世界,不负如来不负卿!

     作为法律人,我们知道,刑事案件二审改判的比率很低,特别是对于“连杀三人”的本案。但是,如果我是二审法官,我会改判为死缓。因为人们心中除了有法律,还有更高的道德。让法律追随道德,法律才能更公正。

     舆论从未左右法律,但会使法律更公正!让舆论的监督来的更猛烈一些,只有这样,才能让法律本身及法律下的司法更趋公平正义!

    长按识别下方二维码,关注我们

    666.jpg

    如果您是二审法官,您会怎么判?大家可在文末发表个人看法,截至2019年2月28日18:00,留言获赞最多的第一位用户,平台将奖励188元大红包(奖励将划至余额账户)。

    欢迎提供法治新闻线索,一经采纳2000元大奖等您拿。

    发表评论
    全部评论(21
    张全生  [ 2019-06-24 16:05:22 ]
    张扣扣真是生的伟大,死的憋屈。也许这就是执法不公,而应当付出的社会代价,从而进一步验证一句名言:推动社会进步的不是什么达官显贵,而是平民百姓。通过每一个具体事件,以牺牲某个具体人的具体利益,才能换来社会法治的不断进步。
    181****5000  [ 2019-01-23 14:57:17 ]
    理解张扣扣
    杨丹  [ 2019-01-15 10:13:36 ]
    杀人偿命,天经地义,但是法律社会应该学会用法律武器保护自己
    184****3040  [ 2019-01-14 18:37:37 ]
    杀人偿命
    183****8226  [ 2019-01-13 11:59:51 ]
    杀人偿命,天经地义 从古至今以孝当先,但是现在是法治社会,做什么都有法律的制裁,坏人做了坏事,就该受到法律的制裁,不能知法犯法自己去触犯法律。如果我是二审法官,不能因为同情就从轻发落,杀人了就要按照法律法规处理,因为杀害他母亲的坏人会收到处罚,他杀人也要受到处罚
    180****7010  [ 2019-01-11 09:03:26 ]
    当今社会是法治社会,应该拿起法律武器。。去惩罚恶人。让坏人能被判刑处决 而不是用一己之躯去送死。
    旅程前后  [ 2019-01-10 09:04:20 ]
    如果张扣扣的事发生在法官身上,他会怎么做?
    那年花开  [ 2019-01-10 08:42:25 ]
    希望法律可以更人性化点
    我就是任性  [ 2019-01-10 08:22:52 ]
    如果是我我也会选择报仇,希望二审会改判吧
    雯雯  [ 2019-01-09 22:35:37 ]
    普法,懂法,守法,做一个法制公民。
    南浔!  [ 2019-01-09 22:13:41 ]
    罪犯逃了23年,杀亲之仇不共戴天阿! 在这个法治的社会,应该用法律去制裁,不应该冲动之下杀人,害人又害己! 要是二审,我应该判他缓刑,剥夺政治权利终生!
    赵伟华  [ 2019-01-09 21:14:49 ]
    个人认为判为无期徒刑合适。被害人一方在23年前当着张扣扣的面残忍杀害其母亲面,给年幼的张扣扣留下了毕生难忘的痛苦回忆。假如我们面对当时情景又会作何选择?恐怕在心里舍得一身剐也要把对方碎尸万段。被害人的重大过错在23年前就已存在,过错相抵,应当减轻张的责任。
    孙丙枝  [ 2019-01-09 20:44:14 ]
    杀母之仇不共戴天,希望从轻处罚!
    Mosaic broken hearts  [ 2019-01-09 19:58:30 ]
    维持原判,谢谢
     [ 2019-01-09 19:53:17 ]
    先说我国的孝道传承文化。杀亲之仇,岂能不报。在说23年前,这么久时间。杀人者没有得到法律的惩戒。这本身也是社会法律的纰漏。我是法官:二审死刑免去,改为缓刑。
    不准不閞杺  [ 2019-01-09 18:26:41 ]
    “人必有子,子必有亲,亲亲相仇,其乱谁救?”讲理如能如人愿,何须狂怒拔刀相向???!!!
    赵金平  [ 2019-01-09 18:22:42 ]
    一审判决合法
    紫气东来  [ 2019-01-09 18:21:37 ]
    刀下留人
    张哲  [ 2019-01-09 18:21:04 ]
    虽说舆论不能左右司法,但司法活动应兼顾法律效果和社会效果,最大限度的实现二者的一致性,个人认为判处缓刑更为适当。
    在云端  [ 2019-01-09 18:19:34 ]
    如果换做是你,你就不报仇么?
    李贺  [ 2019-01-09 18:02:32 ]
    遵从内心的良知和法律的约束,我会改判张扣扣死缓。
    ×